​全国人大代表裴春亮被罢免，曾是“最美奋斗者”,其实不咋美！

全国人大代表裴春亮被罢免，曾是“最美奋斗者”,其实不咋美！

村里出个裴春亮：权力没了刹车，乡村振兴就翻车

裴春亮，一个曾经光环加身的名字。最美奋斗者，全国人大代表，乡村振兴的模范，如今成了被罢免的反面教材。这么大的落差，光是细品这“起承转折”就让人唏嘘不已。但冷静下来一想，这背后藏着的不是个案的狗血剧情，而是基层治理的一本反面教科书。

裴春亮的故事，起初是励志的。他带着实干精神为乡村引来投资，修路建桥，搞农业经济，硬是把村子发展成了“示范村”。可以说，乡亲们的日子确实因他而好了不少。可人一旦尝到了权力的甜头，就难免越走越偏。后来，滥用职权、收受贿赂、挪用公款这些事接连爆出，简直像个“反面能人”教学模板。他的堕落，并不是“天使变恶魔”的孤例，而是基层治理漏洞累积下的必然结果。

问题在哪？一个词：“一肩挑”。村里不少“一肩挑”的干部，肩膀上扛着村党支部书记和村委会主任两个职务，手里揽着村里大大小小的实权。这种“说了算”的权力架构，监督不到位的时候，离权力寻租、贪腐乱象就不远了。2024年前三季度，全国查处的“一肩挑”干部就有7.7万人。这不是裴春亮一个人的问题，这是系统性风险在基层治理里的集中暴露。

有人会问，既然问题出在“一肩挑”，那干嘛还这么搞？现实是，村里有能力、有魄力做事的干部少，有些地方只能靠“能人治村”。可“能人”一旦管不住手，问题就大了。这几年，乡村振兴强调“资金、人才、项目”下沉农村，钱多了，机会也多了，可监督没跟上，成了个“大漏斗”，腐败自然随之而来。

裴春亮的结局提醒我们，乡村振兴不能靠“能人治村”来托底，而是要靠制度化治理来扎根。权力集中就要监督加强，尤其是村务公开和财务透明。村里钱花哪了、项目怎么定的，得让老百姓一清二楚。关键是得把监督机制嵌入治理结构，而不是靠个人的“觉悟”或“良心”。

干部选拔也得变变思路，别一味追求“干成事”的能人，要把“清廉品质”摆在首位。你看裴春亮，当初那么能干，结果出事了，村民的信任和发展的成果都打了水漂。乡村振兴本是为了让老百姓过上好日子，可一旦权力失控，这份红利就会变成灾难。

裴春亮的问题，不是一天形成的。他的倒台是个个人悲剧，但更是个警示：制度才是最可靠的治理抓手。没有刹车的权力，只会把发展带上翻车道。而不遏制基层腐败，乡村振兴的根基迟早会被掏空。

行文至此笔者想问：裴春亮们的故事为何一再上演？乡村振兴靠什么来让权力戴上紧箍咒，避免重蹈覆辙？对此您怎么看？