​大家谈｜“8名考生放弃清华北大”，究竟是一场炒作还是理性选择？

大家谈｜“8名考生放弃清华北大”，究竟是一场炒作还是理性选择？

编者按

考上清华北大，是无数考生的梦想。但有8名考生，考上后竟然弃读了。

8名考生分数线超清北，却另择他校，你怎么看？ 好的专业比名校更重要 考生自有想法，尊重他们的选择 放弃清北名校，实在可惜 提交

近日，安徽一则“亳州一中8学生集体放弃清北”的新闻引起热议。然而，清华大学作出的说明显示，至少2人的招录情况和安徽当地媒体的报道存在出入。

对此，怎么看待媒体的报道？如何看待“放弃清北”这一话题？且看网友的分析。

谨防是媒体炒作

陆敬平

放弃清华北大，确实是罕见操作，也难怪引发舆论广泛关注。但仔细想想，又在情理之中，毕竟人各有志、不能强求，全国那么多考生，兴趣爱好各有不同。如果出于强烈的兴趣选择，并且有对选择负责到底的勇气，转投自己喜爱的大学和专业，也无可厚非。

但清华大学的解释并非如此。根据该校回应，至少两人招录情况与媒体报道不符。一考生宣称获得优惠分，但实际未获得；一考生虽然超过了录取线，但也未获得清华大学相关专业录取承诺。也就是说，放弃清华北大，是在分数不占绝对优势情况下，他们理性选择的偶然结果。

站在这个角度来看，媒体报道是站不住脚的，最起码“集体放弃”的说法是值得怀疑的。我们丝毫不怀疑学校尊重学生意愿的初衷，但是也要必要追问，媒体这样报道是不是带偏了节奏，是否属于炒作？

事情已经发生，社会公众要抱着正确的态度，理性看待学校和学生的选择。如果是主动为之的选择，那应该尊重这种行为；如果只是混淆概念的报道，“集体放弃”不成立，那涉事媒体真该好好反思下了。

不该功利性宣传

杨玉龙

毋庸置疑的是，不管8人招录情况和安徽当地媒体报道有无出入，这种借清华北大宣传的劲儿，都反映了当地引以为傲的心理。客观来说，借高分考生作自我宣传，与炒作高考状元并无二异，都是功利性宣传，不值得称道。

现在国家严禁炒作“高考状元”“高考升学率”，但“8名学生放弃清北”这样的变相宣传，却实打实打了擦边球，需要引起警惕。面对高分考生与高考升学率，但凡低调点、淡定点、平和点，不至于出现如此大失水准的稿件。

应该注意的是，这对涉事学生有可能造成不良影响。以颇受争议的两位同学为例，目前，我们已经看到有部分好事网民深入地挖掘他们的隐私。毫无疑问，这是对他们的无辜伤害，不排除会影响其现在及以后的学习生活。

无论考生考分高低，且无论去往哪所高校就读，笔者以为，这均是他们的自由，完全没必要过分解读。学校应该做的，是提供充分的意见，送上美好的祝福。在此事件中，涉事学校以及当地媒体表现出的功利性，确实不该发生。

该反思“名校情结”

何勇

作为我国最著名的高等学府，清北无疑是广大家长、考生的心仪学校。但实际上，即使是可以自由选择清北各专业的各省高考状元，也不一定必然选择他们。近年来，不少省高考状元选择国内外其他名校，以及与科学研究相关的专业。

比如，2010年江苏理科高考状元毛仕卓选择中国科学技术大学地球物理专业；2016年山东省理科状元孙昊选择中国科学院大学物理系；今年上海考生严一粟，选择了哈尔滨工业大学探测制导与控制(航天方向)专业……

这是因为，虽然清北的名头很响，但如果看专业的话，国内一些名校的强势学科实力其实一点也不比清北差。比如，四川大学的口腔医学专业长期居于各类排行榜第一位，实力比北京大学的口腔医学专业还要强一点。

“学霸”放弃清北，大都是为了选择感兴趣的专业。把兴趣追求看得比名校招牌更重要，这显然是一种理性、科学的选择，更加有利于学生成才成长。相反，如果只是为了学校名头，选择自己完全没有兴趣的专业，就会适得其反。

因此，学生放弃清北不该成为新闻，不值得大惊小怪。事实上，随着越来越多学校开展职业生涯规划教育，许多高中生已经清晰认识到自己喜欢什么专业、未来选择什么职业。这种对“名校情结”的告别，才是我们希望看到的。

栏目主持人：丁建庭

投稿邮箱：nfrbpl@126.com

【校对】符如瑜

【作者】

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端 叮咚快评