从遭人唾弃到屡获认同，“仇富”到底是嫉妒，还是合理质疑？

“私有财产神圣不可侵犯”，这条“铁律”可谓是资本主义国家的基石，大众没有侵犯私有财产的权利，即使是这些财产的来源，并不光彩。

但在任何情境之中，大众都具有去批判财产所有者的权利，往常这种批判，往往被冠以“仇富”的名号。

当这种批判的权利被冠以“仇富”之后，一个因嫉妒而心生间隙的“小人”形象便跃然于纸面，似乎这种批判，不过是由嫉妒所引发的妒火。

但真的是这样吗？“仇富”在我看来，不过是资本对自有财产的一种保护，一种对批判者的污名化。

长久以来，任何对资本的质疑，都被“冠以”仇富的帽子，但如今，人们已经对此越来越不买账。

“仇富”

到底在仇什么？

提起仇富，便不得不将“仇富”的概念进行定义，以免将“仇富”这种行为本身，与那些极端行为产生联想，从而混淆了这个概念。

首先我们要明确的是，“仇富”并非是对“有钱人”的批判，而是对那些来路不正，为富不仁者的批判。

“仇富”也并不是恶意地损坏他人财产，而是对他人财产来源提出质疑，对这种为富不仁者道德层面的鄙夷。

明确了这点，我们也就具有思想上初步的统一性。

01 任何仇富都来源于嫉妒

不可否认的是，大部分“仇富”都是来源于嫉妒，嫉妒作为人类的一种高级情感，本身其实不具有好坏之分。

如果动态地去看嫉妒这一心理行为，我们不免可以发现，许多时候社会、科技的进步本就是由嫉妒所推动的。

毕竟嫉妒在合理的尺度之内，不仅不会对他人造成负面影响，反而可能成为自身行为的动力，推动自我不断成长。

任何人都体会过嫉妒的感觉，求学时期，我们不免会嫉妒那些长得帅、学习好的同学，但只要我们不会因为嫉妒而去攻击、污蔑对方，反而将这种嫉妒作为一种学习的动力，那么嫉妒这种情感本身，则是具有积极意义的。

“仇富”来自于对他人的嫉妒，在很长一段时间中，这种嫉妒都是被隐藏在内心之中，作为一种追赶动力而存在的。

如果细心观察便可以发现，在几年前，虽然有人“仇富”但并不占据主流，并且“仇富”的个体，往往会遭到他人的鄙夷与耻笑。

可在近几年，“仇富”不仅不会遭到他人的鄙夷与嘲笑，反而会得到他人的认同，这又是为何？

02 仇富与分配息息相关

在前几年的互联网中，如果一个人发表对“有钱人”财富积累过程的质疑，表示：“公司的收益分配不公平，凭什么不给我更多的工资?”，无疑会遭到一群人的反击。

那时，人们往往以“一个人的收入取决于他的价值”、“想要更多工资之前想想你为公司带来多少价值”、“有抱怨的时间不如多去读书”。

之所以“仇富”会遭到反击，其实并非是人们观点上的碰撞，而是人们利益上的碰撞，这听起来很难理解，其实不然。

如果一个人在公司中具有一定升职、加薪的可能，他在可以看到希望的前提下，自然要维护自身所处的现状。

或者说，一个人在当时的现状之中，具有了升职、加薪的可能，那么他自然会认为，那些抱怨的人，是源自于自身的不努力与不满足。

本质上，这是一群人的利益与另一群人利益的碰撞，一群人想要维持现状，一群人想要改变现状。

在前几年经济快速发展的过程中，其实隐藏了一些矛盾，在互联网中具有发言权、话语权的人，往往是具有一定财富能力、亦或是参与到互联网行业之中的个体。

对于这群人来说，他们在经济的快速发展中，自身的收入、地位也在不断水涨船高，也就不免瞧不起那些抱怨的人。

但话语权正在变化，随着越来越多的个体拥有了发声渠道、参与到话题的讨论之中，这种对现状维护的声音，逐渐熄灭。

并且在经济发展放缓的情况下，原有的维护者也逐渐转化为希望改变企业分配现状的人，因此，近几年“仇富”的呼声，愈发强烈。

而除此之外，其实还有着两个关键的影响因素。

主动仇富

还是被动仇富？

仇富在近几年之所以被越来越多地提起与支持，其实在我看来，还有着两个关键的影响因素，而这两个影响因素，则是来自于财富的拥有者本身。

资本的真实面目在近几年被越来越多的人所认清，或许在这里用资本的概念并不准确，我们便将资本，认作是拥有巨量财富的民营大型企业即可。

在经济高速发展的过程中，大部分人都可以从发展中获利，即使是公司分配的再不均，随着蛋糕的做大，任何人都不会感觉到不妥。

但随着市场被逐渐蚕食，蛋糕的总量开始固定，分配的问题也就愈发明显，而在人们正要质疑分配的合理性时，资本却在进一步的蚕食现有的分配机制。

这无疑造就了更多的“仇富者”。

01 为富者的“恶行”

试想一下，如果一家企业的老板，以严苛的方式要求员工进行高强度的生产，但同样将所获得的收益，尽数分配给员工，那么员工是否会“仇富”？我认为这自然是不可能的。

之所以“仇富”与为富者本身的“恶性”自然不无关联，许多企业的所有者，在赚取到大量财富的同时，还在尽可能的压榨着员工仅有的薪资。

这其中的案例与新闻比比皆是，我也无需赘述，如果说行为本身是令人厌恶的，那么话语则是彻底激怒大众的关键因素。

“懒惰”，这句话被许多企业的所有者挂在嘴边，员工只要没有按照他的意愿高强度劳动，则不免被冠以“懒惰”的名号。

而“懒惰”，我认为是对劳动者一种极大的不尊重，因为这两个字从根本上否定了劳动者的劳动价值。

这种从劳动者身上赚取着剩余价值，并且冠以“劳动者”污名的行为，也就不免让劳动者产生“仇富”的心理。

02 为富者的逼迫

另一个关键因素，我认为则更为难以接受，那便是资本对社会行业的垄断打压，使得越来越多的人，失去了上升的渠道。

以往，社会中存在许多的低成本创业可能，一名员工通过几年时间的积累，便可以参与到创业之中，从而实现人生的逆袭。

但如今，这种低成本创业的可能在不断减少，随着资本对市场的垄断，创业对很多人来说，已经失去了可能性。

如果说，资本仅仅是对那些高端市场进行垄断，那么这或许可以称为有钱人的内部倾轧，但资本却将触角，触及到越来越多的低端市场。

水果、蔬菜、饭店甚至是小吃店，都有着资本蔓延的身影，而这种蔓延本身，可以认为是一种逼迫行为。

所谓的逼迫，便是尽可能地削减市场中存在的低端创业岗位，在进一步收拢财富的同时，减少员工创业的可能性，从而使自己可以剥夺更多的剩余价值。

所以如果一个人在步入社会的那一刻开始便失去了晋升的可能性，他又如何不会产生“仇富”的思想？

“仇富”来自于

生存威胁

如今越来越多的人开始“仇富”，因为在资本的蔓延之下，人们似乎越来越失去实现人生逆袭的可能。

因此，在当今的互联网中，表达对企业利益分配的质疑，质疑企业所有者的收入，质疑企业所有者的管理理念，并不会遭到他人的鄙夷与耻笑，反而会收获无数的认同。

我认为，任何事物的改变，首先需要的便是思想上的一致性，也就是当大部分人认识到这其中隐藏的危险，也就迎来了改变的契机。

那么，这其中隐藏着什么样的威胁？

坐在办公桌旁过度劳累的女医生overworked female doctor sitting

01 生存环境的进一步压缩

如果我们从社会的总体上来看，资本在科技创新领域的止步不前，使得全社会的财富并没有明显的总量增长。

在这种情况下，我们所赚取的每一分钱，其实都是从他人手上得来的，而我们所花出去的每一分钱，也最终会流转到他人手中。

可在这种流转、赚取的过程中，资本很容易通过消费主义，来使自己收拢更多的资本，而更多的资本，也可以使他们进一步的蔓延到更多的领域。

个体与资本之间对利润的争夺，毫无疑问是处于下风的，而在这种下风之中，我们可以意识到，资本所占据的经济总量不断上升，而个体的生存环境也在不断的进一步压缩。

生存环境被压缩，使得个体很可能会失去选择权。

02 个体选择权的丧失

选择，对每一个人来说都是一种关键的生活要素，如果一个人在生活中失去了选择的权利，那么他则不得不按照支配者的要求行事。

那么，如果个体生存环境被不断的压缩，个体生活质量不断的下降，资本也就在劳资市场中具有了更多的话语权。

毕竟如果连基本的生存质量都无法满足，也就没有人会去追寻生存、追求梦想、追求舒适，社会整体来说，则愈发的内卷化。

资本只需要抛出一丁点的蝇头小利，便可以让一个人以996，甚至是007的形式工作，而这种高强度的工作，不仅积压了那些小创业者的生存环境，也使资本的财富积累得到提速。

生存环境自然也就不断地恶化，人们能接受更低的薪资、更高的工作时长，最终被资本完全的掌控。

成为不知疲倦的工作机器。

仇富，并非是源自于对财富本身的仇视，而是对企业内部分配制度不均、为富者恶性的仇视，这种仇视，只要在合理的尺度之内，便可以成为推动企业分配制度变化的动力，使得社会整体获得更高的稳定性。

以往，为富者将“仇富”作为一种“污名化”的手段，希望借此来躲避任何对其财富来源的质疑，诚然这种手段在一定时间内取得了不小的效果。

但如今随着为富者对个体生存环境的压缩，这种“污名化”越来越难以得到认同，也意味着，个体越来越看清了资本的真相。

真相既然已经被看清，改变自然也就不远。