​对日本电影《人证》的负面评价

对日本电影《人证》的负面评价

上个世纪七十年代末引进的日本电影《人证》引起了很大轰动，但是轰动仅次于日本电影《望乡》。这个“人证”是森村诚一的作品《人性的证明》。 拍成电影在日本也是很轰动。引进中国的时候，正是改革开放初期，人们对外面的世界充满好奇，看这些引进的电影就是eye-opener，太开眼了。但是现在回头看，这部电影可商榷的地方很多，不是一部好的作品。

第二次世界大战日本战败被美军占领，黑人士兵和日本女人有了孩子，大概率孩子是不会由美国士兵带回美国的。 孩子长大了，又让孩子回日本寻母，来看看就走啊，还是打算留在日本？ 留日本怎么活着？这么些年过去了，女方要是还活着，肯定有自己的生活，这孩子来干什么？打乱别人的生活。 再有这么些年去了，孩子是怎么找到生母的？也没交代。

再看女方，这女的后来结婚有孩子P，生活比较富裕，P雨天开车撞死了人，就逃到美国去了。 雨天撞死人，司机必死吗？这可未必。 司机怎么开车，行人在哪横穿马路，怎么过马路，这些都调查清楚了司机赔钱、进监狱，也没有死罪。 畏罪潜逃去美国， 有必要么？ 到了美国，买手枪，买手枪干什么？美国没有你的仇人。 自卫？那就不用到了美国就买手枪。 美国民间持枪是有传统的，到现在也没禁枪。 有枪店的。电影里的情节是，买手枪偷偷摸摸，好像做非法交易似的。

栋居和美国警察S一起抓捕P的时候，P 开枪拒捕，美国警察S还击，栋居却斥责S不当开枪，在美国就要遵守美国法律，尊重当地警察，难道这不是常识吗？栋居自以为是。什么时候开枪美国警察自有判断，你不开枪拒捕，警察都可能开枪，更何况嫌疑人先开枪。最后P被打死了。栋居更激动了，质问美国警察S：你杀了多少日本人？！那意思你杀这么多日本人还嫌不够？这美国警察S是谁呢？

电影里探员栋居他爸是美国兵打死的，为什么打死？ 因为几个美国兵要对日本女人采取行动，他爸见义勇为，结果寡不敌众，栋居他爸就呜呼了。当时的实际情况是日本女人都是主动迎合占领军的要求，日本男人见怪不怪，不会强出头，况且对方是几个美国兵，日本男人身材矮小，战争时期营养不良，一个美国兵都打不过，还要面对几个，这个情节不合理。 不排除个别情况，但是拍成电影就给人感觉有普遍性，那得做多少铺垫？

栋居他爸被美国兵打死的时候，栋居就在旁边看着，仿佛现在人们拍短视频一样，看到有一个美国兵手背上的刺青。 后来美国警察局派来协助栋居的警察S手背也有和打他爸的美国兵手背一样的刺青，无巧不成书，此乃杀父仇人。所以才有了栋居质问S杀了多少日本人。 这得两说着，作为军人在战场上杀死敌方士兵是不能受到谴责的，栋居问不着！ 如果杀死非战斗人员，那倒是应该受谴责甚至要上军事法庭的。作为日本人，在自己的电影里谴责曾经的美国兵，这是不能接受的。 同理，在二战期间日本军人杀了多少人呢？你怎么不自问呢？

栋居自言自语说美国人拿黑人不当人，镜头一转就是美国兵欺负日本女人以及想见义勇为的栋居的父亲，这哪跟哪啊？！

这部作品，就是日本人自说自话。