​天龙四绝武功持平？并不是，看完排名才知，只有萧峰名次争议最大

天龙四绝武功持平？并不是，看完排名才知，只有萧峰名次争议最大

《天龙八部》，是金庸笔下武力值最高的一部武侠作品。

这部作品中，武功第一的高手，无疑是扫地僧，但是，扫地僧的出现，很突然，如同灵光一闪，他的存在，就是为了解决了天龙四绝之间不可化解的矛盾而已。而贯穿整个《天龙八部》时代的顶级高手，还是天龙四绝。

那么，天龙四绝是否像射雕五绝中的洪七公、段智兴、黄药师和欧阳锋一般，彼此之间难分胜负呢？

当然不是，一起看看天龙四绝四个人的武功排名，就知道了。

【1】

《天龙八部》中，除了二挂，也就是段誉和虚竹，他们因为开挂太多，而自身武学天赋又太差，导致消化不良，所以，武功不好判断之外。其余高手的武功，还是能够很客观地进行武功排名的。

特别是天龙四绝（萧远山、萧峰、慕容博和鸠摩智），都属于一个武学体系，虽然他们没有正儿八经地生死较量过，但是，他们武功高低，我们还是可以通过他们的出场表现判断出来的。

第一人：萧峰。萧峰号称天龙战神，自然拥有众多的粉丝。但是，有拥护，就有反对。

不少人认为，萧峰的武功远没有多么强大，理由是萧峰不仅一生从无奇遇，而且从内功到外功，没有什么出奇的绝顶武学。他与人对战也就是一门没有那么华丽的降龙十八掌，远比不上逍遥派北冥神功、生死符、天山折梅手、小无相功、凌波微步等那么高的逼格。

但是，不可否认的是，萧峰的实力，就是实打实的强，他最大的开挂之处在于实战极强，任何华丽的武功，在横扫一切的降龙十八掌面前，都不堪一击。

坦白说，天龙四绝的武功，萧峰显然要更胜一筹。原文道：

“萧远山和他年纪相当，功力相若，慕容博既先奔了片刻，萧远山便难追及。萧峰却正当壮年，武功精力，俱是登峰造极之时，发力疾赶之下，当慕容博奔到少林寺山门口时，萧峰于数丈外一掌拍出，掌力已及后背。慕容博回掌一挡，全身一震，手臂隐隐酸麻，不禁大吃一惊：这契丹小狗功力如此厉害！一侧身，便即闪进了山门。”

从这里可以看出，萧峰因为年轻，所以，轻功要在萧远山和慕容博之上，而和慕容博的对掌来看，萧峰明显占据了上风。

要知道，萧峰是在数丈之外出掌，用的是劈空掌力，慕容博反击则是可以计实的。二者的功力大不相同，所以，萧峰是明显胜过慕容博的。

第二人：鸠摩智。鸠摩智不仅是吐蕃国师大轮明王，而且其武学天赋，就算是在《天龙八部》中也是顶尖的。

鸠摩智不是男主，没有主角光环，但是，他不过四十来岁，武功就极高，他以小无相功运使少林七十二项绝技，再加上火焰刀，可以说，内功外功都到了巅峰境界，也就仅次于萧峰而已。

萧峰曾经对阿朱讲过，若是五个段延庆，自己就不是对手了。这句话其实是金庸先生在新修版中新加的，因为武侠迷们喜欢为人物的武功高低而争论不休，而在三联版中，金庸就较少做这种量化的武功对比。

假如萧峰这句话属实，那么萧峰至少可以对付四个段延庆。考虑到天龙寺一战中，鸠摩智对战枯荣大师、三本和保定帝段正明联手，其实是战败了。而这些人联手，至少是六个段延庆以上。

如此来说，鸠摩智的武功，应该就是和萧峰在一个层次，而二人曾经交手过（旧版），但是不相上下。原文道：

“萧远山怒气填膺，……踏上一步，呼的一掌便击了过去。”鸠摩智斜刺里闪至，双掌一封，波的一声响，拳风掌力相互激荡，冲将上去，屋顶灰尘沙沙而落。这一掌拳相交，竟然不分高下，两下都暗自钦佩。”

从这里看，鸠摩智的表现略好于慕容博，但是因为是双掌对战单掌，虽然互相钦佩，但是，萧峰显然还要略高一筹。

第三名：萧远山。三十年前，萧远山的武功极高，雁门关一战，斩杀十余名中原高手，彻底震惊了中原武林。说起来，那次的幕后黑手慕容博，并没有信心战胜萧远山，所以，才会借刀杀人。不然的话，他慕容博自己到场，其实是可以把局做得更漂亮的。从他不敢和萧远山正面对战来看，至少三十年前，他的武功是不如萧远山的。

第四名 慕容博。慕容博武功明显高出儿子慕容复甚多，而且在三十年之后，其实武功并不次于萧远山。如果是二人这个时候生死相搏，大概率是同归于尽的结局。但是，慕容博的战斗意识和战斗决心都不如萧远山，故而排在了天龙四绝的末尾。