2016年新东方16岁少女被奸杀案，被罗永浩重提，疑点重重

一、案件回顾

2016年5月19日，北京昌平新东方外国语学校发生了一起震惊社会的悲剧。16岁的少女姚金易（化名）在学校的教室内被同校男生王某奸杀。这一案件不仅牵动了无数人的心，也引发了公众对校园安全、未成年人犯罪及司法公正的深刻反思。

姚金易，一个活泼开朗、成绩优异的花季少女，为了出国深造，从山东来到北京昌平新东方外国语学校学习。然而，她的梦想和生命却在那个不平凡的夜晚戛然而止。据案件资料显示，王某曾向姚金易表白但被拒绝。案发当晚，王某在教室内对姚金易实施了强奸，并在事后因害怕事情败露，将其勒死。王某随后翻墙逃离现场，并在次日投案自首，但始终否认强奸行为，坚称两人是自愿发生性关系。

二、案件调查与审判

案件发生后，昌平警方迅速介入调查，并进行了尸体鉴定。初步尸检报告显示，姚金易系被扼压颈部致机械性窒息死亡。然而，姚母对初步鉴定结果表示质疑，并多次申请补充鉴定。她辗转联系到湖北同济法医学司法鉴定中心等多位专家，最终确定了姚金易身上的外伤系击打造成，从而帮助认定了强奸的罪名。

2017年6月26日，北京市第一中级人民法院一审公开宣判，认定王某犯有故意杀人罪和强奸罪，数罪并罚判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。王某及其辩护律师在庭审中提出多项辩护意见，包括王某在校表现良好、两人系情侣关系等，但均未获法院采纳。

三、案件为何被重新翻出

近期，这起陈年旧案再次被媒体和公众关注，主要原因有以下几点：

社会关注度持续：尽管案件已过去多年，但姚金易的悲惨遭遇及其母亲的坚持追诉，一直牵动着社会的神经。每当类似案件发生时，此案都会被提及，成为公众讨论的话题。民事诉讼开庭：2019年10月，该案的民事诉讼部分在北京市昌平区人民法院开庭，姚母向法院提起民事诉讼，要求王某及其母亲承担死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计超过175万元。这一举动再次将案件推向公众视野。网络舆论发酵：随着社交媒体的普及，案件相关信息在网络上迅速传播，引发广泛讨论。部分网友对王某的罪行表示愤慨，要求严惩凶手；同时，也有人对姚母的坚持表示敬佩和支持。调查证据缺失：案发现场601教室没有监控，导致关键证据缺失，给案件调查带来困难。尸检报告争议：初步尸检报告与姚母申请补充鉴定后的结果存在差异，引发对尸检准确性的质疑。王某的供述与辩解供述不一致：王某在案发后供述不一，先称过失杀人，后又称姚金易主动要求发生性关系，其供述的真实性受到质疑。辩解无力：王某及其辩护律师提出的辩解意见，如两人系情侣关系、王某在校表现良好等，均未被法院采纳，但这些辩解仍引发公众对案件真相的猜测。案件处理与司法公正判决结果争议：王某被判处无期徒刑，但部分网友认为其罪行极其严重，应判处死刑，对判决结果表示不满。司法程序质疑：有网友质疑司法程序是否存在漏洞或不当之处，导致案件处理结果未能充分反映民意。

二、网友质疑原因

对案件真相的渴求网友对案件真相充满好奇和关注，希望了解案件的全貌和细节。由于案件中存在多个疑点，网友对案件真相的渴求更加强烈。对司法公正的期待网友普遍认为司法应公正无私，对犯罪分子应严惩不贷。在本案中，王某的残忍行为引发了公众的愤怒和不满，网友期待司法能够给予其应有的惩罚。然而，判决结果未能满足部分网友的期待，导致他们对司法公正产生质疑。对媒体报道的信任度媒体在报道案件时可能存在信息不完整、不准确或带有倾向性等问题，导致网友对媒体报道的信任度降低。部分网友通过自己的渠道获取案件信息，并对媒体报道进行质疑和补充。社会舆论的影响案件发生后，社会舆论迅速发酵，形成了强大的舆论场。网友在舆论场中表达自己的观点和看法，部分观点可能受到舆论影响而偏离事实真相。同时，舆论也可能对司法程序产生一定的压力和影响，导致网友对案件处理的质疑和不满。

四、罗永浩讲述情况是否违法

关于罗永浩讲述此次事件的情况是否违法，需要从法律角度进行分析。罗永浩作为公众人物，在社交媒体或公开场合提及此案时，应当遵守相关法律法规，不得侵犯他人合法权益，包括但不限于名誉权、隐私权等。

从现有信息来看，罗永浩并未直接参与案件调查或审判过程，其讲述可能基于公开报道或个人理解。如果罗永浩的讲述内容基本属实，未对当事人进行恶意诽谤或造谣传谣，那么其行为并不构成违法。然而，如果罗永浩的讲述存在歪曲事实、误导公众或侵犯他人合法权益的情况，则可能面临法律责任。

五、公安机关是否应重审此案

关于公安机关是否应重审此案，需要从法律程序和案件事实两个方面进行考量。

首先，从法律程序上看，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了再审的相关程序。再审一般由人民法院启动，公安机关主要负责案件的侦查工作。如果公安机关在侦查过程中发现新的证据或案件事实，可以向人民法院提交相关材料，由法院决定是否启动再审程序。然而，在本案中，一审、二审均已作出判决并生效，且未发现明显的新证据或事实足以推翻原判决。因此，从法律程序上看，公安机关重新侦查此案的可能性较小。

其次，从案件事实上看，本案已经过一审、二审程序，法院对案件事实进行了全面审查并作出了判决。王某的犯罪行为已经得到法律的制裁。虽然姚母对部分判决结果表示不满，但并未提供足以推翻原判决的新证据或事实。因此，从案件事实上看，公安机关重新侦查此案的必要性也不大。

综上所述，公安机关重新侦查此案的可能性较小。然而，对于姚母而言，她将继续通过民事诉讼等方式为女儿讨回公道。同时，这一案件也再次提醒我们关注校园安全、加强未成年人法治教育的重要性。希望未来能够有更多措施和制度保障校园安全，防止类似悲剧再次发生。